Gegner am Bosporus war der AC Mailand, der als klarer Favorit ins Spiel ging. Paolo Maldini stand kurz davor seinen fünften Titel in der Königsklasse zu gewinnen, für Clarence Seedorf – der mit drei verschiedenen Clubs die Champions League gewonnen hatte – wollte zum vierten Mal den silbernen Henkelpott in Händen halten.

Auch ein Deutscher sollte im Finale auflaufen: Dietmar Hamann. Doch Trainer Rafel Benitez verzichtete zunächst auf den Nationalspieler und wurde aus deutscher Perspektive direkt mit dem ersten Gegentor in der ersten Spielminute bestraft. Bis zur Halbzeit schenkte Hernán Crespo den Engländern zwei weitere Tore ein.

Zur zweiten Hälfte kam dann Hamann für Steve Finnan eingewechselt und mit Anpfiff der zweiten Halbzeit begann das Spiel die Dramatik aufzunehmen, die das Spiel bis heute so legendär macht.

Ich will an dieser Stelle gar nicht mehr über den Spielverlauf berichten, der die unglaublichsten sechs Minuten für ein Fußballspiel bereithielt, sondern auf eine Dokumentation hinweisen, die in einer knappen Stunde das Spiel sowohl aus der Perspektive von Spielern und Journalisten als auch aus Fansicht aufarbeitet. Besonders der Fan, der den Fehler machte das Stadion zu früh zu verlassen – obwohl doch jeder wissen sollte, dass man das nicht tut – sei an dieser Stelle hervorgehoben.

Es ist die Dokumentation eines Finales wie man es sich tausend Mal wünscht, aber wohl nur ein Mal im Leben erlebt. Wenn überhaupt. Es gibt sie aber. Manchmal. Diese eine Nacht im Mai.

P.S.: Wer selbst mal bei einem Finale der Champions League im Stadion erleben möchte, der hat die Chance Tickets für das Finale in London zu gewinnen: Das Gewinnspiel findet ihr hier.

Uli Stielike hebt den Schalker Kicker besonders hervor, der dann in seinem ersten Fernsehinterview auf die deutsche Staatsbürgerschaft für einen ersten Auftritt in der U18 (“In zwei Monaten hab ich meinen deutschen Pass”) und auf einen baldigen Einsatz bei den Schalker Profis hofft.

Das Schöne an dem Film ist aber nicht nur der Auftritt des Haarspray-Freunds Mesut, denn nebenbei bekommt man heutige Bundesligaprofis wie Sebastian Mielitz, Marcel Schmelzer, Benedikt Höwedes oder Ralf Fährmann zu Gesicht.

Und auch Guido Buchwald und Joachim Löw, damals noch Co-Trainer der deutschen Nationalmannschaft, kommentieren die Nachwuchsarbeit vor der Weltmeisterschaft im eigenen Land.

Nach diesem Kurzfilm können wir uns auch schon auf das nächste filmische Highlight von Aljoscha Pause freuen, denn in einem Interview hat er von seinem aktuellen Projekt gesprochen: eine Dokumentation über Trainer.

“A-oue, a-oue – Abdellaoue!”

Oder noch besser Bela Rethy oder Steffen Simon beim Länderspiel…

Unvorstellbar.

Nicht so in Argentinien wo der Kommentator nach einem Tor für Liverpool einen Gesang aus den Kneipen und Kurven anstimmt. Hört selbst:

Starten wir mit Pocognoli. Klingt wie ein Nudelgericht, spielt aber belgische Nationalmannschaft und neuerdings auch hinten links bei Hannover 96. Wenige Tage nach seinem Wechsel stand Sebastién Pocognoli direkt in der Startelf – leider aber auch neben sich.

Nach wenigen Trainingseinheiten hatte er den Vorzug vor Rausch und Pander bekommen, ließ Flanke um Flanke des stark aufspielenden Vieirinha zu und trat an der Seitenlinie Gegenspieler Fagner ziemlich Sinn befreit auf Bauchhöhe um. Nach 34 Minuten.

Zum Glück stand es da schon 1:0 für 96, denn Sofian Chahed, der Hiroki Sakai weiter aufs Abstellgleis stellt, spielte nach drei Minuten den Ball im Longline. Der blonde Samurai Simon Kjaer überhörte die poltschen Rufe und vermutete, dass dieser Ball die Seitenlinie vollständig übertreten würde. Diesen Irrglauben bestrafte Mohammed Abdellaoue, der einen Moment früher als sein dänischer Gegenspieler die Fehleinschätzung erkannte. Der Norweger zog in den Strafraum. Freund und Feind – eine Flanke oder ein Abspiel vermutend – ließen dem Stürmer freies Geleit. Den Freiraum nutzend zirkelte er den Ball kunstvoll wie im Videospiel in den Winkel. Mal wieder ein Anwärter zum “Tor des Monats” von Abdellaoue, der selbst in einer schwächeren Hinrunde vier Mal traf. Leider musste der Torschütze das Feld nach der belgischen Kung-Fu-Einlage verlassen. Mit einigem Ärger im Blick nahm er die Anweisung des Trainers gegen sich an.

Die Entscheidung des Trainers für Diouf war goldrichtig, denn der Senegalese köpfte nach schöner Chahed Flanke (2.Scorerpunkt!) erst gegen den Pfosten und jubelte nach geglücktem Abpraller über seinen 8. Saisontreffer. Die Roten gingen also mit komfortablem Vorsprung in die Halbzeit.

Den hatten sie aber auch teuer bezahlt, denn die eidgenössische Innenverteidigung zerbrach an Mario Eggimanns Knöchel. Neben dem neuen Nebenmann Karim Haggui rettete Johan Djourou erst im Zusammenspiel mit Torwart, als er eine Flanke vor dem einschussbereiten Bas Dost abgrätschte und Zielers Bein den Ball glücklich neben das Tor lenkte. Dann war es eine Billardvariante im eigenen Strafraum die Djourou zu einer dioufesken Rettungstat per Fallrückzieher zwang (was den Autoren beim kicker so verwirrte, dass die Aktion tatsächlich dem Stürmer gutgeschrieben wurde).

Die zweite Halbzeit begann dann ohne den dänischen Samurai. Für ihn kam Alexander Madlung. Nach Zielers Blindlflug im Anschluss an eine Wolfsburger Ecke tunnelte der neue Mann den Nationaltorwart und traf so schon kurz nach Anpfiff zum Anschlusstreffer.

Der Beginn einer Abwehrschlacht. Ein Spiel auf ein Tor.

Wolfsburg setzte alles daran, um in Überzahl ein weiteres Tor zu erzielen. Angriff nach Angriff der apfelgrünen umspielte den Strafraum des Gastgebers, den diese in Handballmanier bewachten. Dost, Vierinha, Naldo, Diego, Perisic, Olic, Schäfer – alle versuchten sich. Doch an diesem Tag hätte wohl der komplette Millionenkader des VfL zum Einsatz kommen können – ein Ausgleichstreffer sah der Einbahnstraßenfußball nicht vor, denn die Herren Schmiedebach und Hoffmann wurden nicht müde jeden Zweikampf anzunehmen. Haggui und Djourou warfen ihre Kopfballstärke in die Wagschale. Ron-Robert Zieler zeigte Reflexe, die einmal mehr sein großes Potenzial aufleuchten ließen.

Mittelfelddiva Diego konnte sich noch so mühen, Schläge austeilen und um Nachspielzeit betteln. Es half nichts. Die grauen Haare der Zuschauer vermehrten sich zahlreich, Lebenszeit wurde verkürzt, aber der VfL Wolfsburg traf nicht mehr ins Tor.

Und so brandete Applaus im einst auch offiziell Niedersachsenstadion genannten Rund auf als Schiedsrichter Günter Perl nach vierminütiger Nachspielzeit den Abpfiff gab. Gästetrainer Hecking konnte noch so sehr von “besserer Spielanlage” faseln, die Punkte hatte sich die Mannschaft von Hannover 96 redlich verdient. Wieder mal hatte das Team vollen Einsatz über die komplette Spielzeit gezeigt und wurde im Gegensatz zum undankbaren 4:5 auf Schalke mit drei Punkten belohnt, die Schlagdistanz zu den Qualifikationsplätzen für die Europa League bedeuten.

Hannover 96. Das ist sicherlich einer der Vereine mit dem größten Unterhaltungswert auf und neben dem Platz. Fans können sich auf weitere spektakulären Spielen freuen. Wenn dazu noch  der Verein erkennt, dass die Unruhe im Umfeld dem Erfolg hinderlich ist und das unverständliche Vorgehen gegen die eigenen Anhänger ein Ende haben muss, dann kann das Team trotz zahlreicher Verletzungen eine gelungene Rückrunde spielen.

Überragend wie  Trainer Baade in seinem Text Zwischen den Feiertagen ganz grau ins Innenleben von Fußballfans blickt. Lesenswert auch die Bekenntnisse von Daniel Drepper, der sich in Sport an der Grenze zur Sucht – mein Erfahrungsbericht seinem eigenen exzessiven Hang zum Sporttreiben widmet. Oder der Magische FC, der in Hoffenheim zahlt die Kasse den Verdacht der Willkür beim DFB in Bezug auf die Vorkommnisse rund um den Tröten-Skandal in Sinsheim ausführlich begründet. Wunderbar auch der Ticker zum Super Bowl 46: New England Patriots – NY Giants auf allesaussersport.de, wo Kai Pahl durch Fachwissen und Wortwitz glänzt. Oder der Rotebrauseblogger, der die Berichterstattung der “11 Freunde” über Rasenballsport Leipzig in 11Freunde, RB Leipzig und die 50+1-Regel auseinander nimmt. Lobenswert wie immer auch Jens Weinreich, der mit #London2012 (IX): live-Blog Eröffnungsfeier, “Isles of Wonder” den Auftakt zur Olympiade begleitete. Tor 1: Senioren Ultras in Pankow ist einfach ein ganz schöner Text von Sebastian Fiebrig, der dazu noch tolle Bilder von Stefanie Fiebrig zeigt.  Und die Schalkefan Matthias in der Weide Die kleine Geschichte vom Bundesliga-Rasen in Tüten ist nicht eine der tollsten, verrücktesten Fußballfangeschichten den letzten Jahres. Toll auch, der sich auf “Zum blonden Engel” in Gegen das Vergessen dem Schicksal des an Alzheimer erkrankten Rudi Assauer widmet. Äußerst erhellend wie der Text 10 Jahre Magath — eine Transferbilanz im  Sportsaal die 107 Transfers des Trainers und Managers abarbeitet.

Wenn man mit diesen preiswürdigen Blogbeiträgen mit dem #finale – Quelle: Fremdmaterial für einen Preis nominiert ist, dann ist das eine tolle Auszeichnung. Alle 11 Blogs wurden vom Sportbloggernetzwerk für den Sportblogger Award des Jahres 2012. Wer den Award gewinnt, entscheidet eine Publikumsabstimmung.

Führt Euch also bitte in aller Ruhe alle Texte zu Gemüte und stimmt dann für eure Favoriten bei der Wahl zum Sportblogger Award des Jahres 2012  ab.

Bei einigen hundert Anhängern der Roten ist die Vorfreude allerdings getrübt, denn sie sollen mehr zahlen als die Zuschauer in den Nachbarblöcken. 5 €uro Aufschlag sind für das Spiel veranschlagt worden. Der Grund: Hannover 96 will die Ausgaben ausgleichen, die der Verein für das Zünden von Pyromaterialien beim Spiel gegen Dynamo Dresden zahlen musste. Eine Erklärung für die Preiserhöhungen für die Blöcke hielt man in seiner Pressemitteilung zum Ticketverkauf oder auf der Vereinshomepage nicht für nötig.

Was erstaunlich ist, denn betroffen sind zwei Blöcke. Sie werden von der Roten Kurve, dem Fandachverband verwaltet. Dort sitzen aber mitnichten nur Ultras wie die Überschrift der Lokalpresse vermuten lässt. Es sind Mitglieder aus allen Bereichen der Fanszene. Es sind vor allem Dauerkarteninhaber. Es sind wie man so sagt die treuesten Fans des Vereins.

Aber nicht nur deshalb ist es kurios, dass ausgerechnet die Mitglieder der RK von Hannover 96 in sippenhaft genommen werden, denn die Verbandsspitze hat sich nach dem Spiel gegen Dresden klar gegen Gewalt, gegen Böller und ob des aktuellen Verbots gegen das Abbrennen von Bengalos positioniert.

Nach der Ankündigung der Preiserhöhung hat sich die Rote Kurve deshalb auch klar gegen “diese Kollektiv-Strafe (und um nichts anderes handelt es sich hierbei)” beim Verein ausgesprochen und Unverständnis über die fragwürdige Preispolitik geäußert.

Weiter heißt es auf RoteKurve.de:

Das widerstrebt allen (Lippen)Bekenntnissen der DFL in den letzten Wochen, die im Rahmen der Diskussionen um das so genannte “Sicherheitspapier” immer wieder folgende Dinge betont hat:

• “Ein Automatismus, wonach Fan-Gruppierungen in ihrer Gesamtheit bei Fehlverhalten einzelner bestraft werden, war und ist nicht vorgesehen. Stattdessen soll die täterorientierte Aufklärung intensiviert werden.” (15.11.2012)
• “Ziel ist es, die existierenden Sicherheitsmaßnahmen zu optimieren, bei Verstößen gegen geltendes Recht täterorientiert vorzugehen und so Kollektiv-Strafen zu vermeiden.” (12.12.2012)

Warum sich die Verantwortlichen bei 96 nicht an die Vorgaben des eigenen Ligaverbandes halten ist zumindest fragwürdig und widerspricht dem angedachten Dialog zwischen DFL, Klubs und Fans.

Die Rote Kurve bleibt dennoch dialogorientiert, ruft aber alle Zuschauer, die eigentlich in den Rote Kurve Fanblöcken Plätze reservieren wollten, dazu auf sich Karten für einen anderen Block zu suchen, um der Preissteigerung zu entgehen.

Es ist einfach unfassbar wie ungeschickt sich Hannover 96 zum wiederholten Mal im Umgang mit seinen Fans anstellt. Im Zusammenhang mit einer Haarmann-Fahne im 96-Fanblock bewies der Club schließlich erst vor wenigen Monaten wie unfähig er in puncto Kommunikation und Ansprache ist.

Dieses Mal treibt es der Verein allerdings auf die Spitze, denn eine Bestrafung  von zwei kompletten Fanblöcken ist ein Novum und spricht für das verquere Rechtsverständnis von Vereinspräsident Martin Kind. Schon nachdem Emanuel Pogatetz mit Fangesängen verunglimpft worden war sagte er dem kicker:

“Da müssen gesetzliche Normen geändert werden. In Wolfsburg haben 100, 150, vielleicht auch 200 Leute den Spruch minutenlang gesungen. An wen wollen Sie da rangehen? Da müssen wir prüfen, inwiefern wir Strafen und Stadionverbote aussprechen können, ohne dass man es im Einzelfall zu 100 Prozent beweisen kann.

Wir müssen in der Lage sein, in einer Massenveranstaltung reagieren zu können, wenn sich da so viele Leute derart austoben. Unser Problem sind die vielen Leute, die mitmachen, bei denen man es aber nicht beweisen kann.”

Kind geht also davon aus, dass alle Zuschauer in einem Fanblock an Fangesängen beteiligt sind. Wahrscheinlich rührt von diesem Verständnis auch die Idee her, dass auch bei der Nutzung von Bengalos der komplette Block mitmischt oder Täter deckt und deshalb kollektiv bestraft werden muss.

Dass diese Sicht sowohl bei den Gesängen als auch bei den Pyrovergehen natürlich völlig verquer ist leuchtet den allermeisten ein. Vor allem wenn man schon mal in einem Fanblock gestanden hat, der sich über mehrere Dutzend Sitzreihen zieht und erheblich Höhenunterschiede aufweist. Wer hier einem Fan vorwirft, dass er sich bei Pyrovergehen einzelner mitschuldig macht, macht sich lächerlich.

Dazu ist es wenig plausibel, dass ein Verein so kurz nach den 12:12-Protesten und nach der Verabschiedung des DFL-Sicherheitsapiers die eigenen Fans so  gegen sich aufbringt und wider die vom Ligaverband ausgegebenen Vorgehendsweisen handelt. Dazu wird der immer gesprächsbereite Fandachverband, der sich schon oft als Vermittler zwischen Verein und Fangruppen eingesetzt hat, vor den Kopf gestoßen und in seiner konstruktiven Arbeitsweise bloßgestellt. Es sind genau diese Aktionen, die Fans radikalisieren können, weil sie sich angegriffen fühlen und zu der Überzeugung gelangen, dass der Dialog mit den Funktionären nichts bringt.

Es bleibt zu hoffen, dass der Verein – sollte er nicht doch noch zur Vernunft kommen und die Ticketpreiserhöhung zurücknehmen – auf den Karten in den Rote Kurve Blöcken sitzen bleibt und die Fans in Hannover mit einem leeren Block beim Europa League Spiel gegen Machatschkala ein Zeichen gegen eine völlig überzogene Aktion setzen, so dass der Verein sich mit seiner völlig verunglückten Sanktion ein finanzielles Eigentor schießt.

Diese Liste ließe sich noch lange fortsetzen und ich könnte mich an viele Besuche in unterschiedlichstenen Stadien erinnern. An viele Details. Kleine Geschichten. Hübsche Episoden. Nur an eines kann ich mich nicht erinnern: an ein Gefühl der Angst im Stadion.

Ich fühle mich sicher in deutschen Fußballstadien. Deshalb findet man meinen Namen in dieser Liste. Fühlst du dich auch sicher? Dann trage dich doch auch bei “Ich fühl mich sicher” ein, denn es ist Zeit ein Zeichen zu setzen, um Diskussionen zu versachlichen.

Wir haben eine verdammt lange Rückfahrt im überladenen Minibus vor, vier Liter Bier hinter uns und wissen, dass wir bei Verbleib auf dem Parkplatz nach Abpfiff ewig warten müssen. Aber: wir bleiben. Natürlich.

Für einige ist ein Grund für dieses scheinbar irrationale Verhalten die Hoffnung auf ein gellendes Pfeifkonzert nach dem Schlusspfiff für die Dilettanten. Oder wenigstens ein paar wüste Beschimpfungen gen Mannschaft, die sich auf vierzig, fünfzig Meter dem Fanblock nähert und ein zaghaftes in die Hände klatschen auf Stirnhöhe als pflichtbewussten Dank für die Unterstützung andeutet.

“Ob es regnet oder schneit”

Neben dem Fan-Mantra, dass man seine Mannschaft “egal ob es regnet oder schneit” immer bis zum letzten Moment unterstützt, ist der Grund bei vielen auch die pure Angst. Die Angst etwas zu verpassen.

Man will schließlich nicht der Depp sein, der sich in der Halbzeit des Champions League Finales aus dem Stadion verabschiedet, um dann in der Innenstadt von Istanbul nur noch am Fernsehbildschirm eine der größten Aufholjagden der Europapokalgeschichte anzuschauen anstatt den größtmöglichen Triumph des eigenen Lieblingsvereins in einem roten Freudenmeer zu verfolgen.

Man geht selbst beim Stand von 0:4 nicht. Zu groß ist die Furcht davor, dass man mit der Eintrittskarte in der Hosentasche in ein Berliner Bier weint statt im Olympiastadion ein wahnwitziges 4:4 seines schwedischen Nationalteams abzufeiern. Man guckt sich lieber hundert chancenlose Pleiten bis zum bitteren Ende an als das man dieses eine unglaublich abgefahrene 5:7 verpasst. (Nachtrag: Der Herr hat bei twitter glaubhaft dargelegt, dass er das Stadion nicht verlassen hat.)

Man verflucht diese Angst so manches Mal. Aber lieber gibt man sich Niederlagen in Aue und gegen Cottbus bis zum Schluss, bevor man dieses eine 3:2 in wahnwitzigen sieben Minuten in Regensburg verpasst. Oder man erträgt Heimspiele mit Libero, um dann diesem venezoelanischen Kunstschützen beim siegbringenden Kunstschuss zuzujubeln.

“Einmal auch der helle Schein”

Die letzten Wochen waren für viel Fans wie eine Dividendenausschüttung. Denn sie alle haben vorher eingezahlt: Mit Freitagabendspielen in fünfhundert Kilometern Entfernung, mit torlosen Unentschieden in englischen Wochen und mit verlorenen Sonntagskicks um 13 Uhr.

Tausend Mal Scheiße für diesen einen Moment puren Glücks. Unzählige Wutausbrüche, Tränen und Enttäuschung für ekstatische Raserei auf den Rängen, Hochgefühl für Tage und Stoff für Anekdoten, die die Laune nach der fünften Niederlage wieder aufhellen.

“Weißt du noch? Damals…”

Hier wird der Fußball zur Lebensschule und zum Phrasengrab, denn: Ohne diesen ganzen Scheiß – keinen Preis. Man muss diese Schmach im Lokalderby mitnehmen. Diese erniedrigenden Phasen im Abstiegskampf mit mitleidigem Schulterklopfen vom Gegner. Dieses frühe Ausscheiden gegen unterklassige Gegner im DFB-Pokal. Damit sich irgendwann das Versprechen von Karat und Peter Maffay einlöst und man endlich der “helle Schein” ist.

Und dann macht man es wie Frederick. Sammelt die bunten Farben des Sieges für die tristen, grauen Winterabende nach Pleiten in entlegenen Bundesländern. Fühlt nach dem Triumph an diesem einen Abend die Glücksspeicher auf, wie es Fans anderer Clubs nicht mal nach Meisterschaften können. Nimmt das Gefühl des wahnwitzigen Sieges in letzter Minute in sich auf und sagt dann in den bitteren Zeiten dem ungeduldigen Mitfahrer oder der enttäuschten Tochter mit Abwanderungswunsch auch beim bittersten Rückstand:

“Wir bleiben!”

Denn: wer Schmerz, Leid und Häme ertragen musste, für den wird der einzigartige und unwahrscheinliche Erfolg viel süßer sein als für den warm gebadeten Eventfan, der sich bei Niederlagen im Winter hinter Glasscheiben für den 61er-Château Latour zurückzieht oder das Stadion in der Fünfundsiebzigsten verlässt, um sich das Guthaben von der Bezahlkarte ohne nervtötendes Anstehen auszahlen zu lassen.

Man bleibt auf den Sitzen bis zum Abpfiff. Egal ob auswärts oder heim. Ob mit zwei, drei oder vier Toren in Rückstand. Und sei es nur, um das eigene Team auf eingefrorenen Fingern nach Spielschluss wachzupfeifen. Denn irgendwann wird es gedankt und dann war man dabei. Bei diesem einen Spiel. Nach all den Leiden. In diesem Moment. Dann ist man sich sicher: Es gibt ihn doch: den Fußballgott. Und er ist gut. Man darf nur nie die Hoffnung verlieren.

Innenminister, Vereinspräsidenten, Journalisten, Fans – irgendwie machten sich viele Menschen – vor allem vor Mikrofonen – Gedanken um das Verhalten auf den Rängen. Schnell wird nach härteren Strafen gerufen, nach mehr Kontrollen oder gleich nach Abschaffung von Stehplätzen.

Aktuell ist eine Diskussion um das Konzept “Sicheres Stadionerlebnis” entbrannt, die hoffentlich ernsthaft nach einem Überleben der Fankultur strebt und nicht einfach nur nach Regeln für Fans sucht, denn der Irrglaube, dass die Fans Verursacher der Probleme sind ist ein Trugbild.

Eine Diskussionsgrundlage könnte dabei ein altes Stück Papier sein. Schwimmen ja eh alle auf der Retrowelle – warum nicht auch die Fußballfans? Das Schriftstück ist schon älter als die Bundesliga und wurde in Hannover für die Fans von 96 entwickelt. Die Wortwahl und die Zahl der Ausrufezeichen könnten an einigen Stellen irritierend wirken, aber wenn man sich nur auf den reinen Text einlässt, dann kann man aus meiner Sicht bei vielen Punkten nur zustimmend nicken.

Zwölf goldene Regeln für Zuschauer und Schlachtenbummler

1.Begeisterung in Ehren, aber halte bei aller Freude über einen Erfolg deiner Mannschaft immer Maß!

2. Unterstütze deine Mannschaft nach Kräften, aber erkenne auch gute Leistungen des Gegners an!

3. Sei fair in deinen Beifallskundgebungen! Verletze hierbei nicht die Gefühle des Gegners und seiner Anhänger

4. Werde nicht überheblich und arrogant, wenn deine Mannschaft gewonnen hat.

5. Unterlasse alle gehässigen Zurufe – auch dann, wenn nach deiner Meinung der Gegner Foul spielt! Lerne unterscheiden zwischen Härte und Foulspiel.

6. Mit herausfordernden Rufen und Sprechchören, sowie schlechtem Benehmen, hilfst du nicht deinem Verein, sondern schadest ihm!

7. Beachte Bitten und Anordnungen, die durch den Lautsprecher bekannt gegeben werden!

8. Spieler und Trainer sind dir für jede im sportlichen Rahmen bleibende Anfeuerung dankbar!

9. Verdamme nicht gleich den Schiedsrichter, wenn er nach deiner Meinung falsch entschieden hat!

10. Jeder überhebliche Vereinsfanatismus schlägt wie ein Bumerang zurück: Er bringt keinerlei Nutzen, aber großen Schaden!

11. Mach durch dein Benehmen nicht die Spieler der eigenen Mannschaft nervös! Lass sie vor dem Spiel und während des Spiels in Ruhe! Habe vor allem Geduld mit unseren jungen Spielern!

12. An deinem Benehmen als Zuschauer auf dem Sportplatz erkennt man deinen Charakter. Mit schlechtem Benehmen blamierst du nicht nur dich selbst, sondern auch deinen Verein; mit gutem Benehmen aber legst du Ehre ein für den HSV von 1896.

Entnommen den Hannover 96-Vereinsmitteilungen aus dem April 1961. Abgedruckt in Ben Redelings “Halbzeitpause: Die Fußball-Klolektüre” (Affiliate Link).

Zum Glück ermöglicht das Netz einen Blick über den Atlantik. Gabriel Uchida ist Beobachter brasilianischer Fankultur und hat laut Selbstbeschreibung mehrere tausend Bilder gesammelt, die er seit 2009 auf seiner Homepage veröffentlicht. Dank seiner Zustimmung darf ich einige seiner Bilder hier und einige andere auf der facebook-Seite zu diesem Blog veröffentlichen.

Dazu hat Gabriel mir per Mail ein paar Antworten gegeben, die zeigen, dass die Probleme der Fußballfans teilweise ähnliche sind wie hier in Deutschland, denn auch in Brasilien versucht der Verband sich eine bestimmte Art von Fan herauszusuchen, der wenig Ärger macht und es den Funktionären ermöglicht in schicken Stadien den Fußball ohne den “Pöbel” zu genießen.

- Gabriel, wie bist du zum Fotografen brasilianischer Fußballfans geworden?

Ich bin Journalist und ich gehe zu Fußballspielen, seit ich ein Kind war. Im Jahr 2009 ging ich zu einem Spiel mit einigen Freunden von anderen Clubs. Das ist normal hier, weil es Freundschaften zwischen verschiedenen Ultra-Gruppen gibt.

Es hat also nicht mein Verein gespielt und es war einfach eine gute Zeit mit Freunden. So nahm ich meine Kamera mit mir und machte ein paar Bilder von meinen Freunden. Nach dem Match hab ich die Fotos wirklich genossen und mir überlegt, dass ich dafür einen Blog erstellen sollte.

Ich hab das auch gemacht, weil die brasilianische Presse den Kontakt zu Fans vermeidet oder sie wie Mist behandelt.

- Ist es seitdem für dich spannender Fotos von Fußballfans als von Fußballspielern zu machen?

Um ehrlich zu sein mache ich mir nicht besonders viel aus Fußballspielern. Ich kann mich vielleicht an 3 oder 4 Namen von korrekten und interessanten Spielern erinnern. Aber die meisten von ihnen kümmern sich nicht um ihren Club, die Vereinsgeschichte oder das Trikot, das sie tragen. Also warum sollten Anhänger sich so viel Gedanken über die Jungs machen? Außerdem sind Anhänger auch wichtig. Sie sind ein wichtiger Bestandteil des Spiels.

- Wie ist das dann auf den Rängen oder vor den Stadien. Mögen es die Leute fotographiert zu werden oder ist es gefährlich Bilder von den Anhängern zu machen?

Ich würde niemandem raten in Brasilien Fotos zu machen, weil es wirklich gefährlich ist. Ich muss sehr vorsichtig sein, aber mittlerweile wissen die meisten brasilianischen Ultras von meiner Arbeit, weil ich im Grunde der einzige Fotojournalist bin, der jede Woche auf die Zuschauerränge geht. Und ich mache das seit 4 Jahren, so dass die meisten Anführer der Ultragruppen mich kennen. Wir haben eine gute Beziehung zueinander und sie vertrauen mir und respektieren mich.

Das erste, was ich tat, um das Projekt zu starten war auch mit den Ultra-Führern zu sprechen, weil ich im Begriff war, auf ihre Plätze, die Zuschauerränge zu kommen. Jetzt habe ich nur selten Probleme in den Stadien und wenn etwas passiert,  dann sind die Ultras die Ersten, die helfen und mich beschützen.

- Deine Bilder sind tolle Impressionen vom Enthusiasmus und der Begeisterung auf den Rängen. Was mich wundert ist, dass so wenige Frauen zu sehen sind. Ist mein Eindruck da richtig?

Es gibt viel mehr Männer auf den Rängen, aber es gibt auch viele Frauen, die ins Stadion kommen. Selbst in den Ultra-Gruppen sind einige aktiv. Ich glaube also nicht, dass es Sexismus in den brasilianischen Stadien gibt.

Manchmal dürfen die Frauen allerdings nicht zu Auswärtsspielen reisen. Das geschieht aber nur, wenn es sich um eine wirklich gefährliche Reise handelt.

- In zwei Jahren wird Brasilien Gastgeber der Weltmeisterschaft 2014 sein. Gibt es auf dem Weg dahin viele Veränderungen im brasilianischen Fußball zu beobachten?

Ich hasse die WM 2014. Es gibt viel mehr negative Veränderungen als positive. Wegen der WM erleben die Fans mehr polizeiliche Repression und es gibt mehr Gesetze gegen Anhänger. Sie zerstören traditionelle Stadien und die Tickets werden immer teurer.

Unsere Politiker sind für Korruption bekannt, so dass man davon ausgehen kann, dass all die neuen Stadien und Gebäude für die WM wahrscheinlich besser für sie sind als für die normalen Stadionbesucher. Es gibt eine lange Liste schlechter Dinge, die es nur wegen der WM gibt.

Zum Beispiel baut die Regierung ein riesiges Stadion in Amazonien. Aber die haben dort gar keine Clubs, die in den höchsten Ligen spielen. Da gehen im Schnitt etwa tausend Menschen zu den Spielen. Eine weitere traurige Sache, die passiert ist, dass die Regierung einige sehr arme Viertel zerstört, nur um Gebäude für die WM zu bauen. Arme Menschen verlieren ihre Häuser –  nur wegen der WM.

- Das klingt ziemlich schlimm. Glaubst du, dass es auch Änderungen für die Fußballkultur gibt durch die Weltmeisterschaft?

Unglücklicher Weise geschieht  es bereits. Die Tickets sind viel teurer und Ultras ist es verboten ihre Sachen in vielen Stadien mitzunehmen. Behörden versuchen, die “Art” von Menschen, die in die Stadien geht zu ändern. In der Tat töten sie den Fußball wie wir ihn kennen und lieben.

Viel mehr Bilder von Gabriel Uchida gibt es auf seiner Homepage:

“Fototorcida.com.br - futebol muito além das quatro linhas”

Eine gute Stunde Skype-Gespräch über den 3:2-Heimsieg der Roten, über Schiedsrichter in Deutschland, über gefühlte und tatsächliche Neuzugänge und über die Chancen der Teams in der restlichen Saison. Besonderes Highlight: Tobias Nachbar holt kurz nach Minute 45 den Hammer raus.

Das aufgeräumten Design vor gläserner Kulisse und auch die Gästeauswahl luden zum Zuschauen ein. Gastgeber Opdenhövel hatte zur Premierenausgabe Franz Wohlfahrt, Ralf Rangnick und Oliver Bierhoff auf dem Sofa zu Besuch. Der Moderator versuchte die Diskussion engagiert zu führen und nahm direkt zu Beginn Tempo auf. Er sagte zwar “Wir machen nicht die Analyse der Analyse hier”, zeigte dann aber zum wiederholten Mal an diesem Abend die Tore des Länderspiels. Die Gäste konnten nicht viel Anderes zu den Toren sagen als es schon Scholl und Bundestrainer Löw zuvor getan hatten. Rangnick äußerste zwar deutliche Kritik am Spiel der Nationalmannschaft und meinte, dass bis auf Müller und Khedira kein Feldspieler ein ordentliches Spiel abgeliefert hätten, Opdenhövel hakte aber nicht nach, wie auch später als Rangnick der deutschen Mannschaft nur fünfzehn Minuten passables Spiel bescheinigte.

Danach wollte Opdenhövel auf die EM zurückblicken und setzte zu einer Führungsspielerdebatte an. Dazu lieferte der “Sportschau-Club” einen Beitrag (mehr oder weniger zum Thema), der wieder Szenen des Abendspiels aufgriff. Später gab es noch einen Rückblick auf die Erfolge von Wohlfahrt mit einem jungen Trainer Joachim Löw, der sich nach dem Pokalsieg von seinen Spielern die Haare scheren ließ. Beides brachte die Diskussion nicht wesentlich voran, weil auch die Gäste nichts Neues beitragen konnten – oder vielmehr wollten.

Bierhoff sprach von “flacher Hierarchie in der ja auch das Wort Hierachie” stecke. Dazu sei die ganze Debatte nicht mehr zeitgemäß, weil sich die Gesellschaft verändert habe und in der heutigen Zeit Führungsspieler nicht mehr gut ankommen – wie man ja gesehen habe. Hier verpasste Opdenhövel nachzuhaken, denn Bierhoff setzte einen deutlichen Seitenhieb gegen Spieler wie Michael Ballack oder Torsten Frings. Wohlfahrt meinte, dass diese Diskussion nicht angebracht wäre und wollte vielmehr das österreichische Team gelobt wissen, das es der deutschen Mannschaft nicht einfach gemacht habe.

Insgesamt wirkte die Führungsspielerdebatte wie der Austausch von schon oft gehörten Argumenten. Die Gäste sahen die Debatte unisono als nicht zweckdienlich. Opdenhövel selbst nannte die Diskussion eine “Luxusdebatte” und versuchte das Gespräch dennoch mit viel zu langen Fragestellungen und Argumentationen aus dem Boulevard am Leben zu halten.

Der “Sportschau-Club” ist von der Hülle her gelungen. Design und Gesprächssituation gefallen. Auch Publikum und Comedians werden nicht vermisst. Leider fehlt noch klare Kontur. Opdenhövel verstrickte sich noch zu oft in langen Fragen und schaffte es wiederholt nicht auf die Äußerungen seiner Gäste einzugehen.

Größtes Manko war aber die Themensetzung. Eine bereits veraltete Debatten neu aufzuwärmen ist wenig kreativ. Lieber sollten neue Diskussionen gewagt werden. Vielleicht sollte man auch nicht nur über das deutsche Team reden, zumindest die kommenden Gegner zu erwähnen wäre eine Pflicht gewesen.

Dann könnte der “Sportschau-Club” lange WM-Qualifikationsabende gelungen abrunden ohne zu nerven wie es das Vorgängerformat zu oft tat. Es bleibt abzuwarten wie sich Delling und Beckmann im Club schlagen und welche Gäste in Zukunft zu Gast sind.

Potential ist da. Die Moderatoren und die Redaktion müssen nur deutlich mutiger bei der Themensetzung sein, um auch mal Kontroversen auszulösen und die Gäste aus der Reserve zu locken. Nur so kann der Zuschauer einen größeren Nutzen aus der Sendung mitnehmen und Erkenntnisgewinn sammeln.

Mindestens wochentags versuchen wir am Morgen einen Überblick über Veröffentlichungen über nationalen und internationalen Männer- und Frauenfußball zu bieten. Dabei geht es nicht um die Verlinkung von Spielberichten (die kann jeder selbst finden), sondern über Hintergründiges, Meinungsstarkes oder Informatives zu den Themenkomplexen wie Medien und Fußballfans oder Fußballtaktik und Sportpolitik.

Das zweite Projekt nennt sich “Ballpod“. Der “Podcast der Sportblogger” wurde schon 2009 ins Leben gerufen. Seitdem wurden in sehr unregelmäßigen Abständen Podcasts veröffentlicht. Diese Unregelmäßigkeit soll einer gewissen Beständigkeit weichen. Deshalb lohnt es sich für aktuelle Veröffentlichungen dem Ballpod-Twitteraccount zu folgen oder den Podcast bei iTunes zu abonnieren.

In der aktuellen Folge spreche ich mit Königsblogger Torsten Wieland über Schalke 04: “Was hält Torsten von Afellay? Warum ist Marica Sündenbock und Pukki Publikumsliebling? Und: droht Höwedes das Westermann-Schicksal?”

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Ich freue mich über jegliches Feedback.

Es könnte alles sehr schön sein in und um Hannover, aber leider spricht man mehr über eine Fahne, einen Fangesang und eine Aussage als über die famose Rückkehr des Szabolcs Huszti, das wunderbare Comeback des Leon Andreasen oder die Tatsache, dass für 96 in der bisherigen Saison schon 14 verschiede Spieler ein Tor erzielten.

Was ist passiert?

Die “Bild”-Zeitung regte sich nach dem Spiel Hannover gegen Schalke über eine Fahne im Fanblock von 96 auf. Sie zeigt das Abbild des Massenmörders Fritz Haarmann, dessen Lebensgeschichte verfilmt, dessen Konterfei auf Buttons verwendet und dessen Taten besungen wurden:

Die Haarmann-Fahne wurde nicht zum ersten Mal am ersten Spieltag gewedelt, vielmehr ist sie seit Monaten Bestandteil im Fahnenpotpourri der schwenkenden 96-Freunde. Schon 2006 gab es erste Aufkleber und auch einen Doppelhalter.

Präsident Martin Kind ließ sich trotzdem vom Boulevard mit den Worten zitieren, dass manche Fans von 96 nicht “bundesligatauglich” seien. Diese Meldung der “Bild” griffen Zeitungen im ganzen Land auf. Die 96-Fans standen wieder im schlechten Licht. Bloßgestellt vom eigenen Präsidenten. Und das völlig unnötig, denn ein Klick zu Wikipedia hätte gereicht, um zu wissen, dass es nicht die 96-Anhänger waren, die Haarmann in Hannover zur Ikone aufbauten. Die Idee hatten schon andere:

• 1992: Der Wiener Bildhauer Alfred Hrdlicka schuf 1992 einen Haarmann-Fries. Der Ankauf des Werks durch das Land Niedersachsen und die Stadt Hannover zum Preis von 100.000 D-Mark führte zu Protesten unter dem Motto Steuergelder für Massenmörder-Denkmal, die eine bundesweite Medienkampagne verursachten.
• 2000: Zur Expo 2000 war eine Haarmann-Meile geplant, auf der sich Künstler mit dem Thema auseinandersetzen sollten. Insbesondere war eine Haarmann-Kantine mit dem Angebot von Blutwurst und Sülze vorgesehen. Wegen Protesten kam es nicht zu dem Vorhaben. 
• 2004: Die Stadtwerke Hannover druckten in ihrem Kundenmagazin die Haarmann-Schleife als Würfelspiel ab. 
• 2007: Die Hannover Marketing und Tourismus GmbH gab einen Adventskalender heraus. Auf einem Türchen befand sich eine Abbildung von Fritz Haarmann mit Beil.

Und auch danach tauchte Fritz auf den Adventskalendern der Stadt auf. Auch im letzten Jahr. Auch die “Bild” berichtete.

Danach gab es für 96 das Weiterkommen in den Playoffs zu feiern. In der Nordkurve des NiedersachsenstAWDions wurde nach den Schlagzeilen der vorherigen Tage ein Banner entrollt, das klar Position gegen die Berichterstattung der Boulevard-Zeitung machte:

“Haarmann gehört zu Hannover. Wie Lügen zur Bild.” (Hier gibt es einen Schnappschuss aus dem Stadion.)

Drei Tage später gab es einen berauschenden Auswärtssieg bei dem die Gastgeber aus Wolfsburg zerlegt wurden. (Ohne Hackebeil!)

Beim VfL stand Emanuel Pogatetz auf dem Platz. Der Österreicher war nach zwei erfolgreichen Jahren in Hannover den Verlockungen der weltweit für ihre Finanzkraft bekannten Stadt an der Aller gefolgt. Natürlich war der Abwehrspieler deshalb den Anfeindungen der mitgereitsen 96-Fans ausgesetzt. Die “Frankfurter Allgemeine Zeitung” beschrieb die Vorkommnisse so:

 ”Und Pogatetz, der sich und die früheren Mitspieler wie gewohnt wenig schonte, musste sich angesichts der Wolfsburger Niederlage recht kritische Töne der 96-Fans gefallen lassen. In den Hohn und Spott über die VfL-Pleite mischten sich dabei allerdings auch Vokabeln, die der Abwehrspieler nicht verdient hat.”

In der “Bild”- Sprache klingt das Geschehene gewohnt aufgebläht dann so (Hervorhebungen von Bild.de übernommen):

“Hannovers Ex-Verteidiger Emanuel Pogatetz (29), für 2,3 Mio nach Wolfsburg gewechselt, wurde von Chaoten im 96-Fanblock übel beleidigt. Sie skandierten: „Pogatetz, du Sohn einer Hure.“

Zu diesen Chaoten geht Boss Martin Kind deutlich auf Distanz: „Die Sprechchöre sind unterstes Niveau. Man kann sich nur dafür entschuldigen.“

Kind ungehalten: „Ein Teil unserer Fans sind Arschlöcher, nicht Bundesliga- und Europa League-tauglich. [...]

Zuletzt hatten Ultras mit ihrer Fahne von Serienmörder Haarmann für Entrüstung gesorgt.“

Zunächst muss man ja sagen: natürlich hat der Präsident recht. Wie jeder andere Fußballverein zieht auch Hannover 96 Arschlöcher an. Jede Menge. Und dennoch ist das Urteil – dann auch noch zu einem Reporter dieses Blattes – zu pauschal und mitnichten besser als das Vokabular, das Pogatetz nicht verdient hat.

Dass die “Bild” dann auch noch den Verweis auf die eigene Berichterstattung zur Haarmann-Fahne macht ist dann nur billig genug für eine Zeitung, die immer den Superlativ oder eben ein Haar(mann) in der Suppe finden muss, um überhaupt noch ein paar Zeitungen zu verkaufen oder Klicks zu generieren. Überhöhung, die zu Fallhöhe führt, oder Aufreger, die möglichst lange befeuert werden können sind das Prinzip des Boulevard. Das sollte Martin Kind kennen und sich dann auch mal auf die Zunge beißen, um an der richtigen Stelle (in Diskussionen bei Fanrunden zum Beispiel) klare Worte zu finden. Weiß doch mittlerweile jeder Jungprofi, dass man Probleme im Fußball am Besten intern klärt. Daran sollte sich gerade der Präsident eines Proficlubs halten.

Durch die Aussagen und die befeuerte Diskussion werden allenthalben Verknüpfungen zwischen dem “Fall Pezzoni” und den “Sohn einer Hure”-Rufen gezogen. Überraschend, denn martialische Sprache gehört seit Jahren zum Fußball: In Düsseldorf wird der DFB unhöflich geduzt, Dortmund-Sympathisanten müssen an jedem Spieltag ertragen, dass ihr eigenes Lied mit “BVB – Hurensöhne” gegen sie gewendet wird. Und die Hymne der Gladbacher wird so umgedichtet, dass Steine auf die Elf vom Niederrhein geschmissen werden. Und wie oft Vereinen “Tod und Hass” gewünscht wird, möchte man gar nicht zählen.

Das muss man nicht gutheißen und es kann auch sein, dass sich einige Menschen durch die sprachliche Abwertung anderer auch bemüßigt sehen sich körperlich mit den  Besungenen auseinanderzusetzen, man soll aber auch nicht so tun als ob hier ein neues Phänomen aufgetreten ist. Schließlich kann keiner erwarten, dass ein Spieler, der zum direkten Konkurrenten aus der Nachbarschaft wechselt noch mit Samthandschuhen angepackt wird. Man sollte deshalb nicht einfach nur das Negative beschreiben, sondern vielmehr an die Kreativität der Fans appellieren.

Denn wie schön wäre es doch, wenn es mehr Gesänge wie “Idrissou spielt Champions League” gäbe:

Wie schön wäre es, wenn sich Fans von Fußballvereinen durch humorige Gesänge oder charmante Seitenhiebe hervortun würden als durch martialische Anfeindungen und niederträchtige Herabwürdigungen. Hätte sich Martin Kind hingestellt und Verständnis für den Ärger der Fans über den Wechsel des Publikumslieblings gezeigt, dann hätten sicherlich viele eher zugehört, wenn er ein anderes Verhalten gefordert hätte.

So werden wieder Drohkulissen aufgebaut, die in letzter Zeit sicherlich auch zu einer Eskalation geführt haben. Fans fühlen sich durch die Androhung eines möglichen Stehplatzverbotes eingeengt und haben klare Feindbilder entwickelt. Auf der anderen Seite stehen Funktionäre, Politiker und oft auch Journalisten, die nicht wissen wie es ist in fremden Städten im Polizeikessel zum Stadion geführt oder am Stadioneingang wie ein Krimineller durchsucht zu werden.

Um so fassungsloser und aggressiver werden sicherlich viele sein, die lesen, dass der Präsident von Hannover 96 jetzt sogar gegenüber dem Sportinformationsdienst nach Regelungen ruft, die Zuschauer auch ohne endgültigen Beweis aus den Stadien verbannen können:

“Da müssen gesetzliche Normen geändert werden. In Wolfsburg haben 100, 150, vielleicht auch 200 Leute den Spruch minutenlang gesungen. An wen wollen sie da rangehen?”, sagte Kind im SID-Interview und regte an: “Da müssen wir prüfen, inwiefern wir Strafen und Stadionverbote aussprechen können, ohne dass man es im Einzelfall zu einhundert Prozent beweisen kann.”

Wie kann ein sonst so kühl agierender Präsident – der sich sogar als einer der wenigen offiziellen Vertreter zum von Fans organisierten Fankongress in Berlin wagte, um zu diskutieren – so eine Forderung in den Raum stellen kann. es ist als stellte er sich vor einen Grill und kippt einen Eimer Öl ins Feuer.

• Man kann nur dazu aufrufen, dass nicht alles in den Medien vermengt wird, denn nicht alles was unter die Rubrik “Fans” fällt, lässt sich mit allen anderen Ereignissen derselben Rubrik verbinden.
• Funktionäre, Journalisten und Prominente, ebenso wie Polizeigewerkschafter und Politiker sollten sich hüten nach jedem Vorfall automatisch von einer “neuen Qualität” zu sprechen ohne überhaupt die Hintergründe zu kennen.
• Außerdem sollte nicht alle Nase lang eine neue Einschränkung, ein neues Verbot oder eine neue Methode zur Täterverfolgung und -bestrafung gefordert werden.
• Fans sollten inner- und außerhalb der Stadien weniger aggressiv an die Sache herangehen und nicht auf Biegen und Brechen die Durchsetzung eigener Ansprüche fordern und immer wieder gegen Regeln verstoßen. Manchmal muss man einen Schritt zurück machen, um dann zwei Schritte vorwärts zu gehen.

Konfrontation – und das gilt für alle Seiten – war selten ein gutes Mittel, um Probleme zu lösen. Reden, Zuhören und gegenseitiges Verständnis sollten das Spiel, um das es ja (angeblich) allen geht, wieder zu einem Spiel machen.

Dann muss man sich auch weniger über blöde Gesänge oder dummes Geschreibsel ärgern. Dann kann man sich wieder mehr über über fantastische Spielzüge und sensationelle Siege freuen.

Auch Teamkollege Maicosuel, Experten noch als Ex-Hoffenheimer ein Begriff, darf Armero dann heute die “Hohe 5″ geben, denn sein Fehlschuss im Elfmeterschießen gegen Braga erhält ebenfalls den undotierten Preis – auch wenn seine Fehlleistung eher ein “Klassischer Pirlo” ist.

Armeros wurde beim Playoff-Qualifikationsspiel für die Champions League Opfer eines Platzfehlers. Anders kann man sich das gebotene Schauspiel nicht erklären. Bitter ist die Fehlleistung, weil Udinese am Ende die Qualifikation zur Champions League nach Elfmeterschießen verpasste.

Aber, immerhin, der gute Vedad kann sich hier über den “Frank Mill des Tages” freuen. In einer Reihe mit Mesut Özil, Maxi Rodriguez und den Kickern aus Sao Paulo. Chapeau!

via 11Freunde.de

Alfred Tatar, Österreicher, früher Spieler, heute Trainer beim  First Vienna FC 1894 lehrt uns, dass es auch anders geht. Einfach dem Field-Reporter das Heft aus der Hand nehmen indem selbst bei der blödesten Frage 100 % Zustimmung suggeriert wird und durch diese Überzeichnung selbst der fragende Journalist das Lachen nicht aufhalten kann.

Einfach fantastisch.